Eyüp Can Güner Davasında Yeni Kamera Kaydı ve Tanık Beyanı

Mersin'in Anamur ilçesinde çırak olarak çalıştığı dönercinin yakınındaki bir pasajda şüpheli şekilde hayatını kaybeden 12 yaşındaki Eyüp Can Güner'in ölümüne ilişkin dava dosyasına yeni deliller eklendi. Mağdur aile adına tanıklık yapan bir kişinin beyanları ve yeni bir kamera kaydı dosyaya girdi.

Eyüp Can Güner'in ölümüyle ilgili açılan davada tutuklu sanık Necmettin Ulaş, Anamur Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanıyor. Davanın 4 Ağustos'ta yapılan duruşmasında, aile adına tanıklık yapan bir kişinin ifadesine başvuruldu. Tanık, tutuklu sanık Ulaş'ın dönerci içinde Eyüp Can Güner'i tehdit ettiğini öne sürdü.

Sanık Necmettin Ulaş daha önceki ifadelerinde pasaja girip hemen ayrıldığını ve Güner'i pasajın içinde görmediğini iddia etmişti. Ancak yeni kamera görüntüleri, Ulaş'ın pasaj içinde yaklaşık 3 dakika kaldığını ortaya koydu.

Eyüp Can Güner'in annesi Güllü Can, Adli Tıp raporunun 9 ay sonra değiştirildiğini öne sürdü. Can, Gülistan Doku soruşturmasında eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel'in avukatının, tutuklu sanık Necmettin Ulaş'ın avukatı olduğunu belirterek, "Gülistan Doku soruşturmasındaki gibi delil ve hastane raporlarının değiştirilmesinden tedirgin olduğunu" söyledi.

Avukat Bilbay: "Orada Eyüp Can'ı Görmemesi İmkansız"

Güner ailesinin avukatı Gurbet Bilbay, sanığın duruşmadaki ifadesine dikkat çekerek, "Sanık duruşmada 'Eyüp Can'ı kovaladım, evet hızlı bir şekilde koştum fakat amacım nasihat vermekti' dedi. Böyle hızlı bir şekilde koşması ve öncesinde tanıklarımız da söyledi, kendisini tehdit etmişti. Aralarında sadece 4 saniye var. Orada Eyüp Can'ı yakalamaması imkansız. Pasaja girdikten sonra çıkıyor, etrafı gözetliyor, daha sonra tekrar giriyor, 3 dakika geçirdikten sonra tekrar çıkıyor." ifadelerini kullandı.

Bilbay, sanığın çelişkili beyanları olduğunu belirterek, "İçerideki durumun 'kesinlikle zifiri karanlık' olduğunu söyledi. 'Pasajda hiçbir yeri görmediğini' iddia etti. Biz bununla ilgili 2 tane keşif yaptık. Akşam saatlerinde ve onların istediği saatte yaptık. Mevsimsel dönemden kaynaklı da en karanlık dönemdeydi. İtiraz olmasın diye de hakimimiz her türlü yolu denedi. İtiraz edebilecekleri durum yoktu. Biz en karanlık dönemde bile içeriye girdik ve hiçbir şekilde 'zifiri karanlık' değildi. Orada Eyüp Can'ı görmemesi imkansız." dedi.

Sanığın Kasten Adam Öldürmeden Cezalandırılması İsteniyor

Avukat Bilbay, mahkeme heyetinin "kasten adam öldürme" ihtimaline karşı ek savunma istediğini belirterek, "Bizim de amacımız zaten kasten adam öldürmeden yargılanması. Çünkü Eyüp Can düşmedi, öldürüldü. Bizim burada sadece aleyhimize olan Adli Tıp raporları. Bununla ilgili 3-4 kere Adli Tıp raporları geldi. Bunlar çelişkili, bu çelişkileri gidermek için beşinci raporu istediler. Eyüp Can'ın vücudundaki kesikler zaten simetrik şekilde kesikler. Bizim tek istediğimiz sanığın kasten adam öldürmeden ceza alması. Annesi bununla ilgili bir şikayette bulundu, Adli Tıp raporlarındaki çelişkiden dolayı." diye konuştu.

Bilbay, Gülistan Doku soruşturmasındaki eski Tunceli Valisi Tuncay Sonel'in avukatının, tutuklu sanık Necmettin Ulaş'ın avukatı olduğunu hatırlatarak, "Anne ister istemez tereddüt ediyor. Çünkü Gülistan Doku'da da hastane kayıtlarıyla oynandı. Anne de bunları gidermek istiyor." dedi.