Türkiye Barolar Birliği, Avukat Çimen'in Paylaşımlarını İfade Özgürlüğü Saymadı
- Türkiye Barolar Birliği, avukat Ayşenaz Çimen hakkında disiplin soruşturması açılmasına karar verdi.
- Çimen, 2024 İstanbul Barosu seçimlerinde İbrahim Kaboğlu'nun listesindeki PKK bağlantılı avukatlara dikkat çekmişti.
- TBB, Çimen'in sözlerini ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirmedi; Konya Barosu'nun aksi yöndeki kararı kaldırıldı.
- İki TBB yönetim kurulu üyesi, karara karşı oy kullanarak ifadelerin sert eleştiri olduğunu ve disiplin cezası gerektirmediğini savundu.
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Yönetim Kurulu, Konya Barosu'na kayıtlı Avukat Ayşenaz Çimen hakkında, sosyal medya paylaşımları sebebiyle disiplin soruşturması yürütülmesine karar verdi. Önceden Konya Barosu'nun soruşturma açılmasına gerek olmadığı yönündeki kararı, TBB tarafından kaldırıldı. Birlik yönetimi, Çimen'in ifadelerini ifade özgürlüğü sınırlarının dışında değerlendirdi.
Çimen, konuyla ilgili açıklamasında, yaklaşık iki yıl önce İstanbul Barosu seçimleri öncesinde sosyal medya platformu X'te yaptığı bir paylaşım nedeniyle hakkında disiplin soruşturması izni verildiğini söyledi. Bir TBB delegesi tarafından şikâyet edildiğini belirten Çimen, Konya Barosu'nun başlangıçta soruşturma gereği görmediğini, fakat itiraz üzerine dosyanın TBB gündemine geldiğini ifade etti. Çimen, "Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan ve yönetim kurulu üyelerinin çoğunluğu paylaşımımı ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirmedi ve disiplin soruşturması açılmasına karar verdi" dedi.
Çimen, paylaşımında baro seçimleri öncesinde yayımladığı videoda bazı barolardaki PKK yapılanmalarına dikkat çektiğini söyledi. O dönemde İstanbul Barosu başkan adaylarından İbrahim Kaboğlu'nun listesinde çok sayıda avukatın Abdullah Öcalan'ın avukatları olduğunu öne sürdüğünü ve bu nedenle kamuoyunu uyardığını belirtti. Karara tepki gösteren Çimen, açıklamalarının Türkiye Cumhuriyeti'nin temel değerlerini savunmaya yönelik olduğunu vurguladı. "Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin kuruluş değerlerine sahip çıkmak, PKK terör örgütünün ve bölücü grupların baroları bir sivil alan olarak kullanmasının tehlikelerine dikkat çekmek ifade özgürlüğü olarak görülmedi. Buna rağmen bu yapıların barolarda faaliyet göstermesi görmezden geliniyor" ifadelerini kullandı.
Dosyaya göre, şikâyetçi Avukat Fatma Hoşgör Tekeşin, İstanbul Barosu'na kayıtlı olduğunu ve TBB delegesi seçildiğini belirterek, Çimen'in kendisini ve İstanbul Barosu yönetimini "PKK sempatizanı", "PKK yapılanması" ve "cübbeli terörist" gibi ifadelerle hedef gösterdiğini iddia etti. Şikâyet dilekçesinde bu sözlerin kişilik haklarını zedelediği, mesleki itibarına zarar verdiği ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği savunuldu. TBB Yönetim Kurulu, Konya Barosu'nun kovuşturmaya yer olmadığı kararını kaldırarak Çimen hakkında disiplin kovuşturması açılmasına karar verdi.
Çimen savunmasında, paylaşımlarının gazetecilik ve basın faaliyetleri kapsamında olduğunu, avukatlık faaliyetinin parçası olmadığını, bu nedenle bireysel ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Ayrıca Anayasa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AİHM içtihatlarına atıfta bulunarak eleştirilerinin disiplin suçlamasına konu olamayacağını belirtti.
Karara karşı oy kullanan TBB Genel Sekreteri Avukat Ahmet Erdem Ekmekçi ve Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Talat Göğebakan, disiplin hukukunun ifade özgürlüğünü daraltıcı şekilde kullanılmaması gerektiğini savundu. Karşı oy gerekçesinde, şikâyete konu ifadelerin nezaket sınırlarını zorlasa da kamusal tartışma kapsamındaki sert siyasi ve kurumsal eleştiriler olduğu belirtildi. Demokratik toplumlarda rahatsız edici ifadelerin tek başına disiplin yaptırımını gerektirmeyeceği, bu tür sözlere cevabın eleştiri olması gerektiği vurgulandı.
Okuyucu Değerlendirmesi
Bu haber hakkındaki düşüncelerinizi ve analizlerinizi paylaşın. Görüşleriniz diğer okurlara rehberlik eder.
Haber Size Ne Hissettirdi?
İçerik Analizi
Haberin kalitesini ve tarafsızlığını değerlendirin.