Pınar Damar Davası'nda Yargıtay Onadı: Enişteye İndirim Yok
- Bağcılar'da 2022'de kaybolan Pınar Damar'ın cesedi bulundu; cinayetten eniştesi Metin Aydın sorumlu tutuldu.
- Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi, 21 Mart 2024'te Metin Aydın'a nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet, nitelikli cinsel saldırı suçundan 15 yıl hapis cezası verdi.
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi, istinaf ve temyiz sürecinin ardından cezaları onadı ve kararı kesinleştirdi.
- Mahkeme, cezada indirim uygulamadı; tasarlama ve haksız tahrik koşullarının bulunmadığına hükmedildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Bağcılar'da 2022 yılında kaybolduktan sonra cesedi bulunan Pınar Damar'ın öldürülmesiyle ilgili davada önemli bir karara imza attı. Sanık enişte Metin Aydın hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet ve 15 yıl hapis cezası, Yargıtay tarafından onanarak kesinleşti.
Olay, 18 Temmuz 2022'de Pınar Damar'dan haber alınamaması üzerine başladı. Yapılan kayıp başvurusunun ardından Damar'ın cesedi boş bir arazide bulundu. Araştırmalar sonucunda cinayet şüphelisinin, arama çalışmalarına da katılan eniştesi Metin Aydın olduğu belirlendi. Adli Tıp Kurumu raporuna göre, Damar'a cinsel saldırıda bulunulduğu ve boğularak öldürüldüğü tespit edildi.
Metin Aydın, gözaltına alınmasının ardından tutuklandı ve hakkında dava açıldı. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 21 Mart 2024'teki duruşmasında sanık, "Nitelikli kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, "Nitelikli cinsel saldırı" suçundan ise 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, cezada herhangi bir indirim uygulamadı.
Yerel mahkemenin kararının ardından dosya, istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı. Bunun üzerine dosya, Yargıtay'a gönderildi.
Tasarlamanın Koşulları Yok
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını belirtti. Daire, eksik inceleme bulunmadığını vurgulayarak, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığını ifade etti. Bu nedenle "tasarlama" koşullarının bulunmadığına, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına ve takdiri indirim uygulanmamasının yerinde olduğuna hükmedildi.
Karar Onandı
Sonuç olarak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararında hukuka aykırılık görmedi. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanmasına karar verildi. Böylece Metin Aydın hakkındaki cezalar kesinleşti.
Okuyucu Değerlendirmesi
Bu haber hakkındaki düşüncelerinizi ve analizlerinizi paylaşın. Görüşleriniz diğer okurlara rehberlik eder.
Haber Size Ne Hissettirdi?
İçerik Analizi
Haberin kalitesini ve tarafsızlığını değerlendirin.