Gurbetçi Cinayetinde Kızın Çizdiği Bıçakla Müebbet İstendi

Olayın Geçmişi

Belçika'dan tatil için memleketi Erzurum'a gelen Muhammet Kılıç, aracında bıçaklanarak hayatını kaybetmişti. Olayın ardından gözaltına alınan İbrahim Ş., adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. Ancak dosya, 4 yıl sonra yeniden ele alındı.

Duruşma ve İfadeler

Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, sanık İbrahim Ş. savunmasında uyuşturucu kullandığını ve olay gününe dair bir şey hatırlamadığını söyledi. "Hatırlamıyorum" diyen sanık, suçlamaları reddetti.

Tanık olarak dinlenen sanığın eşi L.Ş., eşinin pazarcı olduğunu ve sürekli yanında bıçak taşıdığını belirtti. Ancak olay gecesi evden tekrar çıkıp çıkmadığını hatırlamadığını ifade etti.

Sanığın kızı G.Ş. ise mahkemede verdiği ifadede, "Ben bıçak tarif edip çizmedim. Dosyada gösterilen bıçağı kimin yaptığını bilmiyorum. Babamda bıçak görmedim" diyerek iddiaları reddetti.

Deliller ve İddianame

Dosyanın yeniden açılmasına neden olan en kritik delil, sanığın kızının çizdiği bıçak resmi oldu. Çizimde bir tarafı testere ağzı gibi tırtıklı, diğer tarafı keskin olan bıçak betimlenmişti. Sapının siyah bantla sarılı olduğu belirtilen bıçağın, olay sonrası kaybolduğu öne sürüldü.

Adli Tıp Kurumu'nun raporunda, Muhammet Kılıç'ın vücudundaki öldürücü yaranın, tek tarafı keskin diğer tarafı tırtıklı bir bıçakla oluşmuş olabileceği ifade edildi. Bu bulgular, çizimdeki bıçakla örtüştü.

Cumhuriyet savcılığı, sanığın olay sonrası kıyafet değiştirdiği ve yürüyüş güzergahına ilişkin ifadelerinin kamera kayıtlarıyla çeliştiği gerekçesiyle kasten öldürme suçundan müebbet hapis cezası talep etti.

Mahkeme Ara Kararı

Mahkeme heyeti, eksiklerin giderilmesi ve maktulün eşinin zorla getirilmesi gibi taleplerle duruşmayı erteledi. Ayrıca sanık ile maktul arasında baz çakışmasının tespiti için ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına karar verildi.