Karşılıksız Çek Davasında Sanığa 44.775 TL Adli Para Cezası

İstanbul 24. İcra Ceza Mahkemesi, karşılıksız çek keşide etme suçundan yargılanan Krasimir Petrov Dyulgerov hakkındaki davada kararını verdi. Müşteki Halk Faktoring A.Ş.'nin şikayeti üzerine açılan davada, sanığın 20/12/2020 keşide tarihli, 9633917 numaralı ve 47.000,00 TL bedelli Yapı ve Kredi Bankası Güneşli Metro Şubesi'ne ait çeki karşılıksız bıraktığı sabit görüldü.

Mahkeme, sanığın bilinen adresine yapılan tebligatın iade edilmesi ve adres araştırmasından sonuç alınamaması üzerine, kararın ilanen tebliğine karar verdi. 25/06/2026 tarihli ve 2021/186 E. 2026/318 K. sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrası şu şekilde açıklandı:

Mahkemenin Hüküm Fıkrası

1. Sanığın, üzerine atılı karşılıksız çek keşide etmek suçunu işlediği sabit görüldüğünden, 5941 sayılı Kanun'un 6728 sayılı Kanun ile değişik 5/1 maddesi uyarınca 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanığa verilen cezada artırım ya da indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
3. Sanığa verilen 5 gün adli para cezasının, TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca günlüğü 500,00 TL'den hesap edilerek 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4. "Hükmedilecek adli para cezası karşılıksız kalan çek miktarından az olamayacağı" hükmü dikkate alınarak sanığın neticeten 44.775,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5. Sanığın sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek, 44.775,00 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince her ay ödenmek koşuluyla 24 eşit taksit halinde ödenmesine,
6. Sanık ve yetkilisi olduğu şirketin, keşide ettiği çekin karşılığını bulundurmaması nedeniyle 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 maddesi uyarınca çek düzenlemekten ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına, bu bilgilerin UYAP aracılığıyla Mersis ve Risk Merkezi'ne elektronik ortamda bildirilmesine,
7. 5941 sayılı Kanun'un 5/10 maddesi uyarınca ön ödeme, uzlaşma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,
8. Adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan kısmın tamamının tahsil edileceğine ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi uyarınca doğrudan hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına,
9. Karşılıksız kalan çek bedeli ve faizinin tamamen ödenmesi veya müştekinin şikayetten vazgeçmesi halinde davanın düşürüleceğinin ve hükmün kesinleşmesinden sonra ödeme yapılması halinde hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının ihtarına,
10. Müşteki kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karara göre hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücreti ve 12.789,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınarak müştekiye verilmesine,

Karar, müşteki vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkemeye verilecek dilekçeyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açıktır.

Sanığa ulaşılamadığı için, kararın ilanen tebliğine karar verilmiş olup, bu ilan tebliğ yerine geçmektedir.